国家发展改革委创新和高技术发展司司长白京羽表示，推动科技创新和产业创新深度融合是党中央《建议》作出的重要部署，是培育和发展新质生产力的基本路径。

中国科学院化学研究所朱道本院士、狄重安研究员联合国内合作者，研制出一种具有不规则多级孔结构的塑料热电薄膜，其核心性能指标创造了柔性热电材料的同温区性能纪录，为可穿戴发电设备、贴附式制冷器件、物联网传感器等技术提供了材料支撑。

中试验证是科研成果从实验室走向生产线的重要环节，是科技成果转化的“最后一公里”。“科技成果转化的质量、效率，是评判创新体系效能的重要窗口。”全国人大代表、长三角国家技术创新中心主任、江苏省产业技术研究院院长刘庆认为，加强中试验证平台建设，为科技成果转化“一键加速”，已成为提升国家创新体系整体效能的关键一步。

近日，第七十三届国际固态电路大会（ISSCC 2026）在美国旧金山举行。会上，北京大学集成电路学院2022级博士生吴子涵因其在存内计算、搜索技术及其在优化问题中的应用研究方面取得的突出成绩，荣获Kenneth C.（KC）Smith Award。

3月5日，全国人大代表、安徽理工大学校长袁亮院士在接受《中国科学报》采访时指出，随着采深增加，水、火、瓦斯、冲击地压等多灾害耦合突发，传统监测手段难以及早识别风险；隐蔽工作面与盲区作业仍存，安全数据分散于不同系统，系统性预警能力不足。

如今，研究人员使用人工智能（AI）设计出全基因组序列，其中还包括一个受生殖支原体启发的序列。生成它们的Evo2 DNA语言模型，由生命之树中的生物的数万亿个DNA碱基训练而成。相关成果3月4日发表于《自然》。

“持续消除碘缺乏危害，有效控制水源性高碘危害。”日前，国家疾控局等14个部门联合制定的《全国碘缺乏病科学精准防控行动方案（2026—2030年）》（以下简称《行动方案》）中明确要求，细化碘缺乏病和水源性高碘危害的综合防治措施，建立不同地区、不同人群针对性的补碘方案。 　　“碘是人体必需的微量元素，是合成甲状腺激素的核心原料，直接影响人体生长发育、新陈代谢及神经系统功能，其摄入量过高或过低都会危害健康。”苏州京东方医院营养科主治医师赵立超告诉科技日报记者，人体对于碘摄入量的需求存在较窄的“区段”性，这对相关疾病防控提出了科学精准补充的要求。 　　长久以来，人们对于碘摄入不足的危害认知较充分，如它会引起地方性甲状腺肿、地方性克汀病、地方性亚临床克汀病等碘缺乏病，碘缺乏也可导致流产、早产、死产、先天畸形等。但事实上，补碘过量也会引起甲状腺功能异常，包括甲亢、甲减和自身免疫性甲状腺炎等。赵立超表示，当前公众补碘存在不少典型误区，例如，沿海地区的居民由于能够吃到海鲜，是没有必要吃碘盐的，但由于碘盐的普及，这些地区售卖的食盐也是加碘盐。 　　“补碘并非越多越好。过量补碘会扰乱甲状腺功能，自身免疫性甲状腺病患者盲目补碘会加重病情，普通人群只需通过碘盐适量补充即可。”赵立超说，有的谣言迷信碘，有的谣言又误导居民认为碘盐与甲状腺结节、癌症有直接关联，这些都是没有科学依据的。 　　相关数据显示，截至2015年底，我国有2646个县达到消除碘缺乏病标准，达标率为94.2%，全国未发现地方性克汀病新发病例，人群碘营养水平总体保持适宜状态。 　　针对我国居民的碘营养状况早已从普遍缺乏转变为总体适宜，《行动方案》要求“摸清家底”。方案提出，到2027年，明确全国碘缺乏地区、适碘地区、水源性高碘地区分布，摸清水源性高碘地区改水情况，建立水源性高碘地区退出机制。 　　科学补碘，应避免“一刀切”。《行动方案》提出深化综合防治策略，实施科学精准防控，在水源性高碘地区，继续推进以改水为主的综合防控措施，并做好未加碘食盐供应保障工作，建立不同地区居民食用盐碘含量参考范围。 　　《行动方案》还提出，持续加大重点地区和重点人群的监测力度，持续加强信息化建设，提高信息报告的及时性和准确性。促进部门间信息及时共享互通，统筹分析人群碘营养、新生儿甲状腺功能低下及不同人群甲状腺疾病等情况。强化监测评价与

科技日报天津3月4日电 （记者陈曦）记者4日从天津理工大学获悉，该校集成电路科学与工程学院青年教师李培与中国科学技术大学、北京计算科学研究中心及匈牙利维格纳物理研究中心合作，在量子传感技术领域取得重要突破，为量子探测走向生命科学应用奠定了理论基础。相关研究成果发表在国际期刊《自然·材料》上。 　　量子传感器凭借超高的磁场灵敏度，被誉为“纳米尺度的听诊器”，可捕捉极微弱的磁场信号，在医学检测、生命科学研究中潜力巨大。目前应用最广的是金刚石氮—空位色心量子传感器，它虽能在室温工作，但需532纳米绿光激发，该波段易被生物体内水和有机分子吸收，还会引发组织自发发光与局部发热，严重干扰探测信号，极大限制了其在活体中的应用。 　　对此，研究团队将目光转向半导体产业成熟的碳化硅材料。他们创新性采用低温烯烃分子化学修饰方法，在碳化硅表面构建出一层有机碳链保护层，相当于为量子传感器量身定制一件“保护衣”。这件“保护衣”既能有效抑制表面陷阱态对色心量子比特的干扰，又能维持材料电学结构稳定。实验证实，可显著改善量子比特退相干与荧光闪烁问题，让传感器性能更稳定可靠。 　　依托该表面分子工程技术，团队成功搭建室温稳定运行的生物惰性量子传感平台。其激发、发射波段均落在近红外生物窗口，具备低吸收、低背景荧光优势，适合在复杂生物环境中开展非侵入式磁场信号探测，且对局部电子自旋噪声响应高度灵敏。 　　此项研究不仅提升了量子传感器的灵敏度与稳定性，更打通了量子技术通往生物医学应用的关键通道。该技术经优化后，未来可应用于量子核磁共振探测、单分子磁共振成像、自由基检测等前沿领域，有望实现细胞层面病变实时监测、体内药物作用路径追踪等精准医学检测。 　　李培表示，将分子层级界面工程引入量子传感器设计，是重要发展方向，不仅提升了室温下器件稳定性，也让量子传感更适配真实生物环境。该方法为室温生物量子传感提供可行路径，也为宽禁带半导体量子器件界面工程提供全新设计思路。

用AI设计歌曲，为文物制作AI身份卡，用AI生成家庭纪录片……新春开学季，有媒体调查发现，许多中小学生的作业多了个新要求：用AI。 对于五花八门的AI作业，家长的态度颇为迥异。有的叫好，认为这是与时俱进。有的却担心孩子的思考力、想象力受到干扰。大家之所以意见不一，既有看问题的角度差异，也与AI作业的题目设计有关。就好比曾经“题海战术”备受诟病，如果AI作业同样机械僵化，那自然徒有形式。相反，如果作业设计巧妙，主打激发创造力、想象力，AI大可成为学习助手。比如有家长反馈，孩子用AI画马，按照自己的构想反复调整指令，前后折腾了七八回，终于整出一匹“神气活现的飞马”，这何尝不是对思维的淬炼？ 说一千道一万，AI的本质是工具，效果怎么样全看怎么用。目前，各类AI技术井喷式涌现，人工智能日渐融入千行百业乃至教育领域，已是大势所趋。而利用人工智能搜寻资料、检索信息、拓展思路，也已成为重要工作方法。在此背景下，没必要把孩子使用人工智能辅助学习视为洪水猛兽。一味抵制AI，恐怕是一种鸵鸟心态；但过分追捧AI，也容易陷入技术迷信。某种意义上说，相较于孩子用不用AI写作业，如何让人工智能变为赋能学习和成长的工具，更值得关注，也更值得思考。 近些年，教育部门一再强调要加快建设人工智能通识课程体系，开展教师人工智能素养培训，全面提升师生的人工智能素养。眼下，“把人工智能融入教育教学全要素、全过程”的要求也已出台。不难看出，AI时代到来，正在推动育人目标从以知识传授为重，转向以能力提升为本。从这个角度来看，AI作业，其实就是一种尝试。 不管什么时候，教育的核心从来不是工具，而是人；教育的过程从来都是点燃，而非灌输。引导孩子学会合理使用工具，让技术真正服务于成长，每个孩子才能在智能时代成为更好的自己。

联合国秘书长古特雷斯于2月12日宣布成立人工智能独立国际科学小组。图片来源：Timothy A. Clary 本报讯 一个由联合国召集的人工智能独立国际科学小组于日前成立，它将负责分析人工智能（AI）带来的各类影响。据《自然》报道，观察人士认为这个科学组织的影响力堪比政府间气候变化专门委员会（IPCC），后者负责向各国政府提供最新的气候变化科学信息。 该小组由来自37个国家的40名成员组成，并于2月12日经联合国大会投票通过。只有美国和巴拉圭对小组成员任命投了反对票。联合国表示，该小组将“作为一个预警系统与证据引擎”，帮助区分AI领域的炒作与现实，并产出“与政策相关”的报告。 人工智能独立国际科学小组并非首个研究AI影响的重要组织。但英国南安普顿大学的Wendy Hall表示，相比其他机构，该小组的“范围更广，真正具备全球性”。Hall曾是2023至2024年运行的联合国AI高级别咨询机构的成员。 人工智能独立国际科学小组不会制定政策、发布法规或实施具有约束力的标准。根据联合国的说法，它可能探讨的主题包括构建开放、安全、可靠和值得信赖的AI模型，以及在这一领域尊重、保护和促进人权。 该小组成员由联合国3个技术机构牵头审核，从2600多名候选人中选出，任期3年。其中至少有9名成员拥有行业背景，但均以个人身份任职。 英国牛津大学马丁学院的Lucia Velasco表示，与研究界互动“存在于该小组的基因中”。“他们本身就是研究人员和科学家。” Velasco表示，人工智能独立国际科学小组与IPCC的一大区别是它独立于各国政府的监管。IPCC是政府间机构，成员由政府任命，其发布的报告须经联合国成员国批准；而AI小组的成员虽由各国在联合国大会上任命，但具有独立性。 然而并非所有人都对人工智能独立国际科学小组持积极态度。美国驻联合国代表团高级官员Lauren Lovelace表示，该小组及联合国更广泛的AI倡议“严重超出了联合国的职权范围与能力”。她称其“试图监管或阻碍前沿技术的发展”，且小组成员的遴选过程“是闭门进行的，时间仓促、缺乏透明度与充分协商”。 据悉，该小组将在7月于瑞士日内瓦举行的联合国首届全球AI治理对话会议上，发布首份年度报告。