1.一种山火引发线路故障风险评估方法，其特征在于，包括如下步骤：步骤S1：采集线路信息、山火信息、环境信息、电网状态信息；步骤S2：根据步骤S1采集的山火信息、环境信息计算击穿电压的校正系数：步骤S3：根据线路信息，计算山火条件下线路击穿电压，评估线路相对地击穿导致输电线路跳闸的概率和线路相间击穿导致输电线路跳闸的概率；步骤S4：由线路相对地击穿导致输电线路跳闸的概率和线路相间击穿导致输电线路跳闸的概率线路相地击穿概率和相间击穿概率，计算山火条件下输电线路发生跳闸的概率；步骤S5：根据电网状态信息，考虑线路的重要性及影响程度，对山火条件下线路跳闸影响电网的严重程度进行量化分析，评估山火引发线路故障风险，所述山火信息包括山火温度、火焰高度、烟浓度；所述线路信息包括实际运行电压、线地距离和线间距离；所述环境信息包括风速、气温、气压、可燃物类型、高度及分布；所述电网状态信息包括网架结构、潮流分布、电源接入容量和位置；步骤S2包括以下步骤：步骤2.1，计算大气修正系数：针对由温度升高引起的气隙绝缘强度下降，引入大气修正系数K t ：K t ＝K d K h式中，K d 为空气密度修正系数，K h 为空气湿度修正系数，且有：式中，δ为相对空气密度， 指数m、W和K取值来自国家标准GB/T 16927.1—1997，p、p 0 分别为山火条件下和标准参考大气条件下的气压，t、t 0 分别为山火条件下和标准参考大气条件下的温度；步骤2.2，计算颗粒校正因数：针对燃烧产生的碳化小颗粒和灰烬浓烟引起的气隙绝缘强度下降，引入颗粒校正因数K P ：式中，R为烟浓度，R＝0％表示气隙无杂质，R＝100％表示浓烟充满整个间隙；所述步骤S3包括以下步骤：步骤3.1，校正线路相对地击穿电压、相间击穿电压：根据线路的电压等级，由设计规程查阅得到不同电压等级典型线路的线地距离h l ，作为山火发生地点线路高度；由线路走廊的环境信息，获得山火区可燃物高度h r ，从而得到线路相对地气隙长度H＝h l -h r ；山火条件下，将线路气隙分为火焰区和非火焰区，线路相对地击穿电压为火焰区气隙击穿电压和非火焰区气隙击穿电压之和，火焰区气隙绝缘强度受温度、碳化小颗粒和灰烬浓烟的共同作用，非火焰区气隙绝缘强度受灰烬浓烟影响，因而，线路气隙击穿电压可修正为：式中，第一项为火焰区气隙击穿电压修正值，第二项为非火焰区气隙击穿电压修正值，U为山火条件下的线路工频击穿电压，U 0 为标准大气条件下的线路工频击穿电压；h为山火高度，H为气隙长度，K p1 、K p2 分别为火焰区和非火焰区的颗粒校正因数，分别由火焰区和非火焰区的烟浓度数据根据 计算得到；对于输电线路的导线与地间气隙，山火高度较低即h r +h<h l 时，需综合考虑火焰区和非火焰区，线路对地气隙击穿电压为对于输电线路的导线与地间气隙，若山火接近甚至包络导线即h r +h≥h l 时，只需考虑火焰区，线路对地气隙击穿电压为U＝K t K p1 U 0对于导线与导线间的气隙，只要山火不接近导线即h r +h<h l ，即认为气隙全属于非火焰区，相间气隙击穿电压退化为U＝K p2 U 0对于导线与导线间的气隙，若山火接近甚至包络导线即h r +h≥h l ，相间气隙击穿电压为U＝K t K p1 U0；步骤3.2，计算线路相对地击穿概率、线路相间击穿概率：山火条件下，认为线路击穿电压符合正态分布，击穿概率密度表述为：式中，U为山火发生时线路电压；均值μ等于U 50％ ，为50％工频击穿电压；σ＝zU 50％ ；z为变异系数，取值介于2％-8％之间；所述步骤S4将山火条件下输电线路发生跳闸的故障类型，分类为相对地击穿跳闸和相间击穿跳闸两类，结合实际输电线路电压等级、故障类型，根据输电线路电压等级下历史统计数据中发生相对地击穿和相间击穿的比例分布，计算在山火条件下输电线路发生跳闸的概率P l (U)＝λ g ·P g (U)+λ p ·P p (U)λ g 为线路相对地击穿跳闸比例系数，由线路所对应电压等级下因山火历史跳闸相对地击穿次数占山火历史跳闸总次数的比例来计算；λ p 为线路相间击穿跳闸比例系数，由线路所对应电压等级下因山火历史跳闸相间击穿次数占山火历史跳闸总次数的比例来计算；Pg(U)为线路相对地击穿导致输电线路跳闸的概率，由式 计算；Pp(U)为线路相间击穿导致输电线路跳闸的概率，由式 计算；所述步骤S5以山火引发输电线路跳闸概率作为风险的概率评估指标，以输电线路的重要性评价值作为故障后果严重程度评估指标，建立含多条线路的山火引发线路故障风险表示：其中，J为山火致跳闸的线路集；P l 为山火条件下线路l的跳闸概率；E为线路l的重要性评价值。
2.根据权利要求1所述的一种山火引发线路故障风险评估方法，其特征在于：山火条件下，变异系数z取为4％，则线路击穿概率为
