1.一种光伏逆变器控制器一致性评估平台，其特征在于，所述评估平台包括依次连接的仿真模型、物理I/O接口和两套被测的光伏逆变器控制器；对于两套被测的光伏逆变器控制器，所述仿真模型包括并网性能测试一次功率回路模型，其一次功率回路模型是一致的；所述一次功率回路模型包括光伏阵列模型、光伏逆变器模型、并网检测装置模型和电网模型；其中光伏逆变器模型依据被测的光伏逆变器控制器实际工作的主电路拓扑和电感、电容的电气参数建立，并网检测装置模型能够模拟电网电压跌落。
2.如权利要求1所述的光伏逆变器控制器一致性评估平台，其特征在于，所述物理I/O口包括模拟量输入接口、模拟量输出接口、数字量输入接口和数字量输出接口，通过模拟量输出接口将线性变换后的两套一次功率回路模型中的电压、电流输出至对应的光伏逆变器控制器，通过数字量输入接口将光伏逆变器控制器发出的PWM脉冲波输入至对应的光伏逆变器一次功率回路模型中。
3.一种用于如权利要求1-2任一项所述光伏逆变器控制器一致性评估平台的光伏逆变器控制器一致性评估方法，其特征在于，所述评估方法包括下述步骤：(1)构建基于半实物仿真的一致性评估平台；(2)设置电网电压扰动工况，基于半实物仿真器测试两套光伏逆变器控制器并网性能，并记录分别测试过程中两套光伏逆变器一次功率回路模型的电压和电流数据；(3)对电网扰动工况下两套光伏逆变器输出电压、电流进行数据分析，分别计算每种扰动工况下暂态和稳态区间的电压、电流、无功电流、有功功率和无功功率的平均误差、稳态区间最大误差以及加权平均总偏差；(4)判断两套光伏逆变器的控制器性能上是否一致。
4.如权利要求3所述的评估方法，其特征在于，所述步骤(1)中，评估平台包括依次连接的仿真模型、物理I/O接口和两套被测的光伏逆变器控制器。
5.如权利要求4所述的评估方法，其特征在于，对于两套被测的光伏逆变器控制器，所述仿真模型包括并网性能测试一次功率回路模型，其一次功率回路模型是一致的；所述一次功率回路模型包括光伏阵列模型、光伏逆变器模型、并网检测装置模型和电网模型；其中光伏逆变器模型依据被测的光伏逆变器控制器实际工作的主电路拓扑和电感、电容的电气参数建立，并网检测装置模型能够模拟电网电压跌落。
6.如权利要求4所述的评估方法，其特征在于，所述物理I/O口包括模拟量输入接口、模拟量输出接口、数字量输入接口和数字量输出接口，通过模拟量输出接口将线性变换的两套一次功率回路模型中的电压、电流输出至对应的光伏逆变器控制器，通过数字量输入接口将光伏逆变器控制器发出的PWM脉冲波输入至对应的光伏逆变器一次功率回路模型中。
7.如权利要求3所述的评估方法，其特征在于，所述步骤(2)中，电网电压扰动工况包含低电压穿越测试工况和高电压穿越测试工况；测试过程是通过模拟电网电压扰动，观测电流的响应特性；若两套被测的光伏逆变器控制器具有一致性，在同种工况下两套光伏逆变器的一次功率回路模型中的电压、电流是一致的。
8.如权利要求3所述的评估方法，其特征在于，所述步骤(3)中，计算每种扰动工况下电压、电流、无功电流、有功功率和无功功率的稳态区间平均偏差F1max，暂态区间平均偏差F2max，稳态区间最大偏差F3max，加权总偏差FGmax；将记录的电压、电流数据按照电压扰动发生时间进行同步，则均值误差计算公式表示为：最大误差计算公式表示为：其中：K M_Begin 、K M_End 分别为其中一套光伏逆变器一次功率回路模型中任一区间的电压、电流的开始时间、结束时间；和K S_Begin 、K S_End 分别为另一套光伏逆变器一次功率回路模型中任一区间的电压、电流的开始时间、结束时间；x M (i)、x s (i)为需要计算误差的物理量；F为均值误差；F’为最大误差；i为开始时间到结束时间的任一时间时间点；依据暂稳态区间持续时间，通过加权计算电压、电流、无功电流、有功功率和无功功率的加权总偏差。
9.如权利要求3所述的评估方法，其特征在于，所述步骤(4)中，若所有测试点的误差均小于规定的误差阈值，说明两套光伏逆变器控制器的并网性能一致，两套控制器在控制性能上是一致的；否则，说明两套逆变器控制器并网性能不一致，两套控制器具有不一致性。
