💡这项突破是什么?
功能。
关于草地初级生产力的响应与恢复，生产力在干旱后的恢复存在明确的生态阈值（图3）。超过阈值后，可能出现完全恢复、过度补偿、部分恢复或系统崩溃四种不同路径。前期干旱可能产生生态记忆（导致生态系统对后续干旱的适应）或累积效应（导致生态系统对后续干旱更加脆弱）；具体产生哪种效益，取决于干旱的强度与持续时间。值得注意的是，芽密度较高的草地往往表现出更快的干旱后恢复能力和更高的生产力稳定性。目前国际学术界对地下性状的关注仍严重不足。
在社会-生态系统级联效应方面，干旱对植被的影响进一步传导至社会经济系统（图4）。饲草减少导致牲畜体重下降与死亡，进而引发牧民经济损失和植被退化，最终形成社会与生态脆弱性相互强化的循环。传统游牧受到草地私有化等制度安排及经济全球化的系统性约束，因此传统生态知识和管理方式需要进一步的提升，才能适应未来干旱。然而，干旱也会诱发一些适应不良的政策。比如，不恰当的干旱救济政策（如简单的饲料补贴）反而可能鼓励牧民在干旱时期惜售行为，进而保留更多牲畜，加剧放牧压力。因此，干旱可能增加未来救灾的难度，需要研究和设计更加科学的干旱适应政策。
针对上述挑战，该国际研究团队提出了三大未来优先方向：第一，在全球草地开展针对序列性干旱的标准化协调实验，厘清多次干旱的累积效应与适应效应；第二，整合功能性状测量、遥感与过程模型，构建综合监测框架，尤其加强地下性状的观测能力；第三，推动生态学家、社会科学家、政策制定者与牧民的深度协作，共同设计兼顾短期救济与长期恢复能力的干旱适应策略。
该工作得到国家自然科学基金优秀青年科学基金等项目的资助。近日，由我所雒文涛研究员与中国科学院植物研究所李昂副研究员担任共同第一作者、雒文涛研究员担任通讯作者的综述论文“Drought impacts on grassland vegetation: integrating ecological and social-ecological perspectives”于国际生物学经典期刊BioScience正式发表，并被遴选为封面文章。
论文链接：https://doi.org/10.1093/biosci/biag082
图1 干旱影响草地植被的概念性框架（跨组织层次与时间尺度）
图2 干旱重塑草地植物群落的性状介导路径
图3 干旱胁迫下草地生产力响应与干旱后恢复的替代性路径
图4 干旱影响牧民生计与草地生态健康的路径
